Съдия отхвърли предложението на Тръмп за прекратяване на делото за намеса във федерални избори през 2020 г.

Вашингтон — Федерален арбитър във Вашингтон, окръг Колумбия, в петък отхвърли опита на някогашния президент Доналд Тръмп да отхвърли делото на специфичния прокурор за интервенция в изборите през 2020 година против него въз основа на президентския имунитет.

Съдия Таня Чуткан постанови, че Тръмп не може да бъде предпазен от наказателно гонене след овакантяване на поста за хипотетично държание по време на ръководството му. Бившият президент твърди, че четирите обвинявания на специфичния прокурор Джак Смит би трябвало да бъдат оттеглени въз основа на това, че президентите не могат да бъдат упрекнати в закононарушение.

„ Каквито и имунитети да има един настоящ президент, Съединените щати имат единствено един основен изпълнителен шеф време и тази позиция не дава пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “, написа Чуткан късно в петък в просторно мнение, отхвърляйки причините на Тръмп на исторически, конституционни и правни учредения.

„ Нарушавайки 234 години казус, настоящата администрация повдигна обвинявания против президента Тръмп за дейности, които са освен във „ външния периметър “, само че и в основата на формалните му отговорности като президент “, пишат те. „ Правейки това, прокуратурата не твърди и не може да твърди, че напъните на президента Тръмп да подсигурява честността на изборите и да се застъпва за същото са били отвън обсега на неговите отговорности. “

Адвокатите на Тръмп показаха, че някогашният президент „ изрично отхвърля истинността на каквито и да е изказвания в обвинителния акт “ и аргументира държанието, за което е упрекнат – значително че е работил за анулация на резултатите от президентските избори през 2020 година и е заговорничил да измами Съединени американски щати с шестима неназовани съзаговорници — беше изпълнен освен като претендент за президент, само че и като настоящ президент. Това разграничаване, споделиха те, го защищава от правосъдно гонене.

Подобно на юристите на Тръмп, Чуткан също се базира на американската история, само че възрази, че бащите-основатели, в това число Джордж Вашингтон – който тя означи, че пръв открива предаването на властта – ценят правилото на мирното заместничество, „ традиция, която остана без спиране до 6 януари 2021 година “, написа тя.

„ [Тръмп] може да бъде обект на федерално следствие, покачване на обвиняване, наказателно гонене, наказание и наказване за всевъзможни незаконни дейности, осъществени по време на ръководството “, написа Чуткан в петък. 

Съдията твърди, че Конституцията не ваксинира изцяло президентите от наказателно гонене, обвързвано с длъжността им, с цел да се избегне основаването на „ безотчетни, съвсем всемогъщи владетели на други народи “, които са съществували по времето на основаването на нацията. 

„ Изобличаването на някогашен президент към федерална наказателна отговорност е от значително значение за осъществяването на нашето конституционно заричане за равно правораздаване пред закона “, сподели съдията. 

Въпреки че клиентът им към този момент не заема обществена служба, правният екип на Тръмп твърди, че неповторимата и сензитивна природа на работата изисква президентът да не се разсейва от закани за правосъдни дейности, съставен елемент от правната доктрина, който защищава настоящите президенти, а не някогашните президенти, от наказателни обвинявания.Такъв имунитет, твърди екипът на отбраната, обгръща цялото държание, за което се твърди, в обвинителния акт на спецпрокурора.

Но мнението на съдията отхвърля този мотив, като вместо това твърди, че опасността от евентуално наказателно гонене след овакантяване на поста може да принуди настоящ президент да се бори с избрани обстановки, „ преди да реши да работи с незаконни планове “.

„ Това е изгода, а не минус “, написа тя. американци, в това число посредством оборване на тези непозволени решения пред висши съдилища “, което демонстрира, че е евентуално обжалване на решението на Chutkan.

„ Радикалните демократи, под управлението на Изкривения Джо Байдън, не престават да се пробват да разрушат главните конституционни правила и да основават рискови прецеденти, които биха осакатили бъдещите президентски администрации и страната ни като цяло, в обезверените си старания да се намесят на президентските избори през 2024 година “, сподели представителят.

Защитният екип на Тръмп също по този начин изиска от Чуткан да приключи делото въз основа на това, че държанието на някогашния президент е тирада, предпазена от Първата корекция, че му е отхвърлен подобаващ развой и че импийчмънтът му в Камарата на представителите и оправдателната присъда в Сенатът предотврати по-нататъшно правосъдно произвеждане според правилото на двойната заплаха. Съдията отхвърли и тези претенции.

„ Ответникът не е преследван за обществено оборване на резултатите от изборите; той е преследван за умишлено предоставяне на погрешни изказвания в поддръжка на незаконен скрит план и за възпрепятстване на процедурите по узаконяване на изборите “, написа тя в петък.

От своя страна специфичният прокурор се опълчи на опитите на някогашния президент да отхвърли делото като безпричинно.

„ Всяка тирада, употребена от обвинения за осъществяване на закононарушенията за скрит план, машинация и възпрепятстване, упрекнати в обвинителния акт, е изрично изключена от отбраната на Първата корекция “, написаха прокурорите предишния месец.

Решението от петък пристигна единствено часове откакто апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, постанови, че Тръмп понастоящем няма право на необятен имунитет от цивилен каузи, които желаят да го подведат под отговорност за дейностите към нападението на 6 януари 2021 година Капитолия на Съединени американски щати.

Единодушното мнение на състава от трима съдии за Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия разрешава правосъдните каузи против Тръмп да продължат напред.

„ Единственият Въпросът пред нас е дали президентът Тръмп е показал право на имунитет от публични дейности за дейностите си, довели до и на 6 януари, както се твърди в жалбите “, написа основният арбитър Шри Шринивасан. „ Ние отговаряме с „ не “, най-малко на този стадий от производството. “

Тръмп също може да апелира това решение.